Постанова № 72532546, 02.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.03.2018

ЄУН 331/1225/18

Провадження № 3/331/343/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан – одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року, близько 22-20 години, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння за адресою по пр. Соборний 51, в м. Запоріжжі, порушував громадський порядок в приміщенні кафе «Шашличная № 1», а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам даного кафе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що разом із товаришем 06.12.2017 року зайшли до кафе «Шашличная № 1», де замовили шаурму, товаришиш попросив підігріти її, так як вона була холодна, працівниця кафе відмовила. Вказана відмова їх не влаштувала, після чого вони з товаришем почали її ображати, нагрубили, виражалися нецензурною лайкою, працівники кафе викликали поліцію. Крім того додав, що він щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки та зобов’язався в подальшому подібні дії не вчиняти.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснила суду, що працює в кафе «Шашличная № 1», ввечері 06.12.2017 року до них зайшли двоє чоловіків на підпитку, попросили зробити їм «шаурму» яку вони візьмуть із собою. Вона зробила, чоловіки сіли за стіл, потім ОСОБА_1 підійшов та попросив її підігріти, вона підігріла, потім повернувся, після чого попросив ще раз її підігріти, і так декілька разів. В черговий раз, коли ОСОБА_1 знову підійшов з проханням підігріти шаурму, вона відмовила, оскільки та була гаряча. Після цього, ОСОБА_1 з товаришем почали їй грубити, нецензурно лаятися, що змусило її викликати Державну службу охорони.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 450821 від 07.12.2017 року, в сукупності з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.12.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, рапортами працівників поліції від 07.12.2017 року, долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять) гривень. (реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються по рішенню суду: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко