Ухвала суду № 72531520, 01.03.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13391/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначав, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.10.2013 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 566 дол. США 31 цент, що становить 484 106 грн. 52 коп., пеню у розмірі 20 700 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 3 219 грн.

На підставі зазначеного рішення Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2607/13391/12 від 07.08.2014.

Подільським районним відділом ДВС м. Києва Головного територіального управлінням юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 45288624 з виконання виконавчого листа № 2607/13391/12 від 07.08.2014.

27.09.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №82, відповідно до Реєстру боржників було відступлено права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11339435000 від 25.04.2008 року.

У подальшому 27.09.2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №82/1, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11339435000 від 25.04.2008 року.

Розмір прав вимоги складає: 60 566 дол. США 31 цент, що становить 484 106 грн. 52 коп. - простроченого кредиту, 20 700 грн. 74 коп. - пені, 3 219 грн. - судового збору.

Посилаючись на зазначені обставини, просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з'явились.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, у якій він вказав на те, що заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.10.2013 позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 566 дол. США 31 цент, що становить 484 106 грн. 52 коп., пеню у розмірі 20 700 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 3 219 грн.

07.08.2014 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

05.11.14 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Мусієнком Д. В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення ВП № 45288624.

27.09.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу №82, відповідно до якого банк відступив право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11339435000 від 25.04.2008 року.

27.09.2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу №82/1, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11339435000 від 25.04.2008 року.

Розмір прав вимоги, що відступається на користь нового кредитора станом на 27.09.2017 складає: 60 566 дол. США 31 цент, що становить 484 106 грн. 52 коп. - простроченого кредиту, 20 700 грн. 74 коп. - пені, 3 219 грн. - судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення прав вимоги право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 25.04.2008 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту рішення - 01.03.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук