Ухвала суду № 72531222, 28.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6611/18

Провадження № 1-кс/761/4576/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції Онофрійчука А.П., внесене по кримінальному провадженню за №12018100100001113 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ «ВФ-Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук А.П., по кримінальному провадженню за №12018100100001113 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Гордієнко Б.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ-Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15).

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.01.2018 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про те, що співробітники філії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, безпідставно перерахували кошти у розмірі 300 000,00 грн. з рахунку ТОВ «КИЙ-7» на картковий рахунок фізичної особи ОСОБА_6, чим завдали банку істотної шкоди.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 знайома із ОСОБА_6 Крім того ОСОБА_4 могла скористатися тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 на робочому місці та за допомогою електронного ключа поставити другу візу на платіжному дорученні №1133 від 27.12.2017.

Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_4 їй не знайома та її перераховувати кошти у розмірі 300 тис. грн. не просила. Також вона зазначила, що користується телефоном НОМЕР_1.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ-Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення, а саме підтвердження факту знайомства та спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що в подальшому призвело до безпідставного перерахування коштів з рахунку ТОВ «КИЙ-7» на рахунок ОСОБА_6

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ-Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ-Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме фактів спілкування причетних до вчинення злочинів осіб між собою з метою подальшого перерахування коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції Онофрійчука А.П., внесене по кримінальному провадженню за №12018100100001113 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ «ВФ-Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Онофрійчуку Анатолію Павловичу право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ-Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15), та містить інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_2, який знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв'язку ПрАТ«ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), тобто надати можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.09.2017 до 22.02.2018.

Службовим особам ПрАТ «ВФ-Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.