Ухвала суду № 72531057, 22.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23352/17

Провадження № 2-з/761/135/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партер.Уа» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партер.Уа» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Партер.Уа» про стягнення коштів в сумі 490,00 грн., а також пені в сумі 5365,50 грн.

13.02.2018 року представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить витребувати:

- у Національного спортивного комплексу «Олімпійський» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.55) належним чином завірену копію укладеного між ним та TOB «Національна корпорація розваг» (код ЄДРПОУ 38745669):

1. Договору № 24-12/13-1 від 24.12.2013 року на використання з 19.05.2014 року по 22.05.2014 року арени та будівлі стадіону НСК «Олімпійський» для проведення 21.05.2014 року концерту гурту «Aerosmith»;

2. Додатку №1 до нього (Регламент надання послуг);

3. Додаткової угоди № 1 від 25.02.2014 року до договору № 24-12/13-1 від 24.12.2013 року про перенесення дати проведення зазначеного концерту на 02.07.2014 року, а також повідомити суд про те, хто був організатором гастрольного заходу - концерту гурту «Aerosmith», який мав відбутись в м.Києві 02.07.2014 року, та чи відбувся цей захід, і якщо ні, то з яких саме причин (якщо відомо);

- у Торгово-промислової палати України (01601, м.Київ, вул.Велика Житомирська, буд.33) та Київської торгово-промислової палати (01054, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.55) сертифікат про форс-мажорні обставини, виданий на ім'я TOB «Національна корпорація розваг» (01004, м.Київ, вул.Горького, буд.7-В, код ЄДРПОУ 38745669), якщо такий ними видавався;

- у позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) оригінал квитка на концерт гурту «Aerosmith», який мав відбутись на арені стадіону НСК «Олімпійський» в м.Києві 02.07.2014 року, копія лицьової сторони якого додана до позовної заяви.

Також, представник відповідача у порядку ст. 92 ЦПК України просить допитати позивача як свідка про відомі йому обставини, що мають значення для справи, за переліком питань, які наведені в даній заяві.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи, що вказані у заяві письмові докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у справі підлягає задоволенню в частині вимог щодо витребування документів.

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав задоволення заяви про забезпечення доказів у справі в частині вимог щодо допиту позивача як свідка про відомі йому обставини, що мають значення для справи, оскільки вимогами ст. 92 ЦПК України передбачено, що необхідною умовою для допиту позивача у такий спосіб є його згода.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партер.Уа» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партер.Уа» про стягнення коштів - задовольнити частково.

Зобов'язати Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.55) у строк до 22 березня 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірену копію укладеного між ним та TOB «Національна корпорація розваг» (код ЄДРПОУ 38745669):

1. Договору № 24-12/13-1 від 24.12.2013 року на використання з 19.05.2014 року по 22.05.2014 року арени та будівлі стадіону НСК «Олімпійський» для проведення 21.05.2014 року концерту гурту «Aerosmith»;

2. Додатку №1 до нього (Регламент надання послуг);

3. Додаткової угоди № 1 від 25.02.2014 року до договору № 24-12/13-1 від 24.12.2013 року про перенесення дати проведення зазначеного концерту на 02.07.2014 року, а також повідомити суд про те, хто був організатором гастрольного заходу - концерту гурту «Aerosmith», який мав відбутись в м.Києві 02.07.2014 року, та чи відбувся цей захід, і якщо ні, то з яких саме причин (якщо відомо).

Зобов'язати Торгово-промислову палату України (01601, м.Київ, вул.Велика Житомирська, буд.33) та Київську торгово-промислову палату (01054, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.55) у строк до 22 березня 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) сертифікат про форс-мажорні обставини, виданий на ім'я TOB «Національна корпорація розваг» (01004, м.Київ, вул.Горького, буд.7-В, код ЄДРПОУ 38745669), якщо такий ними видавався.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у строк до 22 березня 2018 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) оригінал квитка на концерт гурту «Aerosmith», який мав відбутись на арені стадіону НСК «Олімпійський» в м.Києві 02.07.2014 року, копія лицьової сторони якого додана до позовної заяви.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: