Ухвала суду № 72531047, 21.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23613/14-ц

Провадження № 6/761/191/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року на адресу суду надійшла заява ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 761/23613/14-ц від 18.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення права вимоги на підставі договору, укладеного 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 761/23613/14-ц від 18.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 06.11.2014 року в цивільній справі № 761/23613/14-ц за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 2/1131127 від 13.06.2012 року в розмірі 11883,83 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 27.12.2014 року, за яким 18.03.2015 року судом представнику стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» було видано виконавчий лист.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника, як на підставу для її задоволення посилається на те, що ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» стало правонаступником ПАТ «Дельта Банк», внаслідок укладення 19.12.2016 року між ними договору № 2/К, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі кредитним договором № 001-07046-270911, укладеним 27.09.2015 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Разом з тим, судом встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 761/23613/14-ц, виданого 18.03.2015 року є ПАТ «Креді Агріколь Банк», а не ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого стало ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», внаслідок укладення вказаного договору про відступлення права вимоги.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, суд вважає, що заява ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: