Рішення № 72531004, 08.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19779/17

Провадження № 2/761/3168/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року КС «Істок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДК2-114 від 29.11.2012 року, в якому представник позивача КС «Істок» просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Істок» заборгованість з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 56704,67 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № ДК2-114 від 29.11.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано позивачем кредит в розмірі 14000,00 грн. на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 35,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, 29.11.2012 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30.06.2017 року, за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 перед позивачем має заборгованість. Таким чином, у зв'язку з виникненням у відповідача ОСОБА_1 вказаної заборгованості за кредитним договором, яку він у добровільному порядку не сплачує, а також не сплачують поручителі, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь КС «Істок» заборгованості за кредитним договором з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 56704,67 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою від 08.02.2018 року позов в частині вимог до ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № ДК2-114 від 29.11.2012 року, ОСОБА_1 було надано позивачем кредит в розмірі 14000,00 грн. на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 35,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Разом з тим, відповідно до договору поруки, укладеному 29.11.2012 року між КС «Істок» та ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2 поручається перед КС «Істок» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № ДК2-114 від 29.11.2012 року.

Відповідно до п.2.1 договору поруки від 29.11.2012 року, поручитель відповідає перед кредитором солідарно, нарівні з позичальником.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 30.06.2017 року вбачається, що отриманий кредит відповідач ОСОБА_1 за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 30.06.2017 року має заборгованість перед КС «Істок», яка з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних складає 56704,67 грн., з яких: 16952,47 грн. - заборгованість по відсотках; 38017,48 грн. - інфляційні втрати; 1734,72 грн. - 3% річних.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між КС «Істок» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДК2-114від 29.11.2012 року, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, також ці зобов'язання не виконує відповідач ОСОБА_2, який відповідно до договору поруки від 29.11.2012 року, несе солідарну відповідальність за порушення ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь КС «Істок» заборгованість з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 56704,67 грн., з яких: 16952,47 грн. - заборгованість по відсотках; 38017,48 грн. - інфляційні втрати; 1734,72 грн. - 3% річних.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., а всього з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 58304,67 грн. (56704,67 грн. + 1600,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» 58304 (п'ятдесят вісім тисяч триста чотири) грн. 67 коп., з яких: 16952 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 47 коп. - відсотки; 38017 (тридцять вісім тисяч сімнадцять) грн. 48 коп. - інфляційні втрати; 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 72 коп. - 3% річних; 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Інформація про сторін у справі:

Позивач: Кредитна спілка «Істок», код ЄДРПОУ 26364449, місцезнаходження: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.8-А, оф.311;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: