Постанова № 72530950, 02.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1381/18

пр. № 3/759/1103/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, паспор серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "ДСМ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 36392290),

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у м. Києві, Черновим Р.В., ТОВ "ДСМ-ТРЕЙД" (адреса: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 3), протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2017 №200 та актом про результати проведення виїзної документальної планової перевірки ТОВ "ДСМ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 36392290) встановлено, що при проведенні вище вказаної перевірки посадова особа, а саме директор ТОВ "ДСМ-ТРЕЙД"- ОСОБА_1, вчнив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням п. 138.1 ст. 138, п.138.2 ст. 138, п.44.1 ст. 44, п.44.2 ст.44, п.44.3 ст. 44, п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.198.1 ст.198, п.198.3, п.201.1 ст. 201, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI іззмінами та доповненнями, наслідком чого стало знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 177279 грн., заниєено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 308620 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 139355 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась, письмові пояснення не надавала. В телефоному режимі повідомим, що вину визнає в повному обсязі та кається. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2017 №200 та актом про результати виїзної документальної планової перевірки ТОВ "ДСМ-ТРЕЙД".

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням вищевказаного, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 с. 163-1, ст.ст., 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ТОВ "ДСМ-ТРЕЙД", визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня ухвалення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: Л.Г. Косик