Ухвала суду № 72530710, 06.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6299/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Васильєва Н.П., при секретарі - Кострійчуку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України Копитця Євгена Валерійовича, у кримінальному провадженні № 42016110340000194 від 25.10.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Васильєвої Н.П., надійшло клопотання слідчого особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України Копитця Є.В., погоджене із прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України Біликом В.В. у кримінальному провадженні № 42016110340000194 від 25.10.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. слідчий Копитець Є.В. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42016110340000194 від 25.10.2016за фактом недбалого ставлення військових службових осіб військової частини 3077 до служби, вчинене в умовах особливого періоду, та перевищення військовими службовими особами військової частини 3077 (Національна гвардія України, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область) службових повноважень, вчинене в умовах особливого періоду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 та ч. 4 ст. 426-1 КК України відповідно.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в грудні 2015 року командиром військової частини полковником ОСОБА_3 прийнято рішення щодо облаштування на земельній ділянці, яка не належить військовій частині, стоянки для особистих транспортних засобів військовослужбовців.

З метою реалізації зазначеного рішення між військовою частиною 3077 та ТОВ «Вестєвробуд» (код ЄДРПОУ 37638224, місцезнаходження юридичної особи: 78276, Івано-Франківська область, Коломийський район, село Великий Ключів, вулиця Відродження, буд. 15) укладено договори підряду №250 від 07.12.2015, №254 від 08.12.2015, №256 від 09.12.2015 та №258 від 09.12.2015 на загальну суму 796160,00 грн. для здійснення будівництва зазначеної стоянки для автомобільного транспорту.

Згідно висновку аудиторського звіту про результати внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини 3077 за період її діяльності з 01.02.2013 по 31.07.2016 №27/35 - 308/11 від 16.09.2016 року нецільове використання державних коштів в розмірі 796160,00 грн. на самочинне будівництво за межами військової частини стоянки для автомобільного транспорту військовослужбовців віднесено до матеріальних збитків.

За результатами виконаних ТОВ «Вестєвробуд» робіт з будівництва автомобільної стоянки військовою частиною 3077 Національної гвардії України

згідно платіжних доручень № 2506 від 09 грудня 2015 року, № 2507 від 09 грудня 2015 року, № 2508 від 09 грудня 2015 року, № 2524 від 10 грудня 2015 року через Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області на рахунок ТОВ «Вестєвробуд» здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 796160,00 грн.

У зв'язку з викладеним, з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження для підтвердження перерахування бюджетних коштів ТОВ «Вестєвробуд» та встановлення військової службової особи, яка їх підписала, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів платіжних доручень № 2506 від 09 грудня 2015 року, № 2507 від 09 грудня 2015 року, № 2508 від 09 грудня 2015 року, № 2524 від 10 грудня 2015 року з можливістю їх вилучення.

Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу саме до оригіналів перелічених документів, які перебувають у володінні Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області (код ЄДРПОУ 37868556, місцезнаходження юридичної особи: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13),зумовлене необхідністю проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення службових осіб, які їх підписували.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні данні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області, та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України Копитця Євгена Валерійовича, у кримінальному провадженні № 42016110340000194 від 25.10.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Копитець Є.В., Плисці А.К., Курилюку А.В. та прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Невладу А.В., Білику В.В., Череднику Д.В. на тимчасовий доступ до оригіналів платіжних доручень № 2506 від 09 грудня 2015 року, № 2507 від 09 грудня 2015 року, № 2508 від 09 грудня 2015 року, № 2524 від 10 грудня 2015 року, що знаходяться у володінні Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області (код ЄДРПОУ 37868556, місцезнаходження юридичної особи: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) з можливістю їх вилучення та залишенням копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6299/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Копитцю Є.В.

Слідчий суддя