Ухвала суду № 72530676, 01.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2256/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Ламбуцька Т.О., за участю слідчої Сухініної О.С., розглянувши клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сухініної О.С. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040001490 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

слідча Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сухініна О.С., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Стрибуль Ю.М. звернулась до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040001490 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо номерів телефону НОМЕР_1 (ОСОБА_3.), НОМЕР_2 (ОСОБА_4) а саме: щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднання, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08 лютого 2018 року, приблизно о 02 год 30 хв, ОСОБА_4, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 17б, залишився на вулиці, де в свою чергу спостерігав за навколишнім оточенням, щоб в разі виникнення небезпеки попередити ОСОБА_3 В цей час ОСОБА_3, за допомогою бильця від крісла штовхнув вікно, яке відкрилося, та проник до квартири АДРЕСА_1, в якій проживають потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В подальшому, ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні квартири таємно викрав наступні речі, а саме: ноутбук марки «Asus», вартістю 4 275 грн 00 к.; охолоджувач до ноутбука марки «Bruvis», чорного кольору, вартістю 500 грн 00 к.; електронну книгу марки «Wexler», вартістю 500 грн 00 к.; водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5, куртку, чорного кольору, вартістю 740 грн 00 к.; гаманець, коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 10 грн 00 к. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 750 грн 00 к. та потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5 275 грн 00 к.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12018100040001490 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 вбачається, що дані громадяни причетні до ряду аналогічних кримінальних правопорушень на території міста Києва.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що останнім часом вчинено велику кількість аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та встановлено, що аналогічні кримінальні правопорушення вчиняються можливо однією і тією ж групою осіб, тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, з метою отримання інформації, щодо зазначених номерів.

Представники ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Сухініну О.С., суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфсел» а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Як вбачається з клопотання, заява про вчинене кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР №12018100040001490 08 лютого 2018 року. Тому слідчий суддя вважає відсутніми підстави для надання права тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку за період з 09 лютого 2018 року по теперішній час, оскільки в клопотанні не доведено, що інформація від операторів стільникового (мобільного) зв'язку за вище вказаний період має безпосереднє відношення до даного кримінального провадження, а тому можуть порушити права та інтереси володільців зазначених мобільних номерів. У зв'язку із чим вимоги в даній частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сухініної О.С. - задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Сухініній Олені Сергіївні, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Якименко Аліні Юріївні, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Кулішу Роману Васильовичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, щодо номерів телефону НОМЕР_1 (ОСОБА_3.), НОМЕР_2 (ОСОБА_4) а саме: щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднання, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 01 січня 2017 року по 09 лютого 2018 року.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко