Ухвала суду № 72530614, 08.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6959/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Васильєва Н.П., при секретарі - Кострійчуку В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції Курилюка Андрія Васильовича, у кримінальному провадженні № 42017110350000115 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції Курилюка А.В., погоджено з прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції Біликом В.В., у кримінальному провадженні № 42017110350000115, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Курилюк А.В. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017110350000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ТВО директора державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (далі - ДП МО України «Готель «Козацький») ОСОБА_3 під час виконання своїх службових обов'язків, протягом 2016 року уклав договори з ТОВ «СолюшнХаус» (ЄДРПОУ 38266339), яке має ознаки фіктивності, на надання ДП МО України «Готель «Козацький» наступних послуг: оформлення кадрової документації, проведення рекламної кампанії, з клінінгу та хімчистки, з юридичних питань, з оцінки стану бухгалтерського обліку та аналізу фінансової спроможності, з розробки концепції та дизайну кав'ярні, з перетягування тканиною меблів, з проведення заходів до дня туризму, з розробки меню ресторану, та безпідставно перерахували кошти в розмірі 1949809,82 гривень,в той час коли ТОВ «СолюшнХаус», згідно з установчими документами, займається рекламною діяльністю та ніякого відношення до юриспруденції, аудита та клінінгу не має.

Крім того, на 2016 рік планова норма обсягу прання білизни в кілограмах на одне поселення була в кількості 2,61 кг, фактичний обсяг прання білизни в кілограмах на одне поселення в 2016 році склав 2,95 кг. Сплачений фактично (з врахуванням ТОВ «СолюшнХаус») обсяг прання білизни в кілограмах на одне поселення в 2016 році був 5,60 кг, що на 114,56% більше планової норми обсягу прання.

У зв'язку з викладеним, в діях керівництва ДП МО України «Готель «Козацький» наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Більше того, відповідно до висновків звіту по результатам аудиту відповідності окремих питань діяльності ДП МО України «Готель «Козацький» № 234/40/11 від 17.03.2017 встановлено фінансових порушень та ризиків на загальну суму 6263,65 тис. грн., серед яких, незаконні витрати ресурсів, усього 4126,22 тис. грн., зокрема, через безпідставне витрачання коштів унаслідок завищення обсягів та вартості отриманих товарів, робіт, послуг :1 949,81 тис. грн. - підприємством оплачено ТОВ «СолюшнХаус» послуги, фактичне надання яких підприємству належним чином не підтверджено, що дає змогу кваліфікувати данні дії як здійснення безтоварних операцій, що призвело до незаконного перерахування коштів на загальну суму 1949,81 тис. грн.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання відомостей, які є необхідними для виявлення доказів у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які можуть містити достатні дані, що вказують на наявність у діях осіб, ознак складу кримінального правопорушення, а саме реєстраційної справи ТОВ «СолюшнХаус» (код ЄДРПОУ 38266339), що знаходиться у володінні Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 11).

Слідчий вказує, що представники Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації можуть змінити або знищити вказані документи з метою сприяння винним особам в уникненні кримінальної відповідальності за вчинений ними злочин, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без їх виклику.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції Курилюка Андрія Васильовича, у кримінальному провадженні № 42017110350000115 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції Білику Василю Васильовичу, старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції Курилюку Андрію Васильовичу та слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітану юстиції Єгжову Роману Дмитровичу дозвіл на здійснення тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «СолюшнХаус» (код ЄДРПОУ 38266339), яка знаходяться у володінні Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 11), з можливістю її вилучення в належним чином завірених копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6959/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Курилюку А.В..

Слідчий суддя