
Справа № 3/714/21/18
ЄУН:714/916/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2018 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., за участю захисника ОСОБА_1,
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець с. Петрашівка Герцаївського району,
Чернівецької області,
не працюючого
за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, 09 грудня 2017 року о 23 год. 25 хв., на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, по автодорозі с. Підвальне – с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За повідомленням захисника ОСОБА_1 останній перебуває за межами області.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідка, слід зазначити про наступне.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обов’язок водія пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин на вимогу працівника міліції встановлено у пункті 2.5 Правил дорожнього руху України.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 09 грудня 2017 року о 23 год. 25 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку засвідчили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було ознайомлено, про що свідчить його підпис у зазначеному протоколі, при цьому будь-які заперечення, зауваження зі сторони останнього до нього не було внесено.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 який являється працівником поліції та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 суду пояснив, що у вечорі 09 грудня 2017 року під час несення служби, на автодорозі с. Підвальне – с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області було зупинено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 При розмові з останнім було чути запах алкоголю на що було запропоновано ОСОБА_2 пройти освідчення на стан алкогольного сп’яніння на, що останній відмовився. В автомобілі останнього знаходилась пасажир ОСОБА_4, яка була запрошена як свідок на підтвердження факту відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, на що остання погодилась. Тоді же було зупинено водія таксі ОСОБА_3, якому було роз’яснено причину зупинки та запрошено в якості свідка за для підтвердження зазначеного, на що останній погодився. Тоді у присутності двох свідків було засвідчено факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду. Наразі, свідка ОСОБА_4 за місцем проживання знайти не представилося можливим, а свідок ОСОБА_3 відмовився від явки до суду, пояснюючи зайнятістю на роботі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
З урахуванням особи ОСОБА_2 ступеню вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130 ч.1, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушеннях передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (код 21081300 на р/р 31113149700001, отримувач Чернівецьке ГУК Чернівецької області, ЄДРПОУ 37836095 в ГУДСКУ у Чернівецькій області, МФО 856135).
У разі несплати штрафу ОСОБА_2 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 72530165, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 714/916/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: