Ухвала суду № 72529915, 23.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1345/13-к

Провадження № 1-в/711/31/18

УХВАЛА

23 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого – судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора – Сапейко К.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування оголошеного розшуку та накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про скасування оголошеного розшуку та накладення арешту на майно. Свої вимоги мотивує тим, що постановою начальника ВР ЗСГД СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 06.12.2011 року в рамках кримінальної справи № НОМЕР_1 по факту шахрайських дій відносно гр.ОСОБА_3, оголошено в розшук та накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-110307», ДНЗ СА 0165 АС, сірого кольору, двигун-24570050581967, кузов - Y6D11030750080044, 2005 р.в. Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси справа № 711/1345/13-к від 22.11.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, 70 КК України до п?яти років трьох місяців позбавлення волі. Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно 275348 грн., 357659,52 грн., 117000 грн. та 184000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 2 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто судові витрати в доход держави з засудженого ОСОБА_3 в сумі 337,68 грн., перерахувавши їх в УДКСУ в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи. Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28.04.2014 року, вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2013 року залишено без змін, у зв'язку з чим було видано виконавчий лист №711/1345/13 від 18.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 275348,00 грн. На виконання вищевказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_8 були примусово реалізовано через електронні торги згідно протоколу ДП «СЕТАМ» № 289062 від 31.07.2017 р., новим власником згідно даного протоколу є - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Про придбання майна з електронних торгів ДП «СЕТАМ» свідчить Акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна виданого ст.державним виконавцем Олександрійського РВ ДВС ОСОБА_8 26 жовтня 2017 року, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином ОСОБА_1 стала власником «ЗАЗ-110307», д.н.з. НОМЕР_4, сірого кольору, двигун-24570050581967, кузов-У6Б11030750080044, 2005 р.в. У зв'язку з оголошеним розшуку та забороною відчуження ОСОБА_1 за вказаною постановою слідчого від 06.12.201 1р., остання не може належним чином оформити право власності на вказане авто. У зв'язку з тим, що цивільний позов задоволено та виконано, на підставі викладеного просить суд скасувати оголошений розшук та накладений арешт на вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 підтримала заяву та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, прокурора, дослідивши письмові матеріали зави, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою начальника ВР ЗСГД СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 06.12.2011 року в рамках кримінальної справи № НОМЕР_1 відносно гр. ОСОБА_3, оголошено в розшук та накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ-110307», ДНЗ СА 0165 АС, сірого кольору, двигун-24570050581967, кузов - Y6D11030750080044, 2005 р.в. Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси справа № 711/1345/13-к від 22.11.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, 70 КК України до п’яти років трьох місяців позбавлення волі. Цивільні позови заявлені потерпілими задоволено та стягнуто на користь потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно 275348 грн., 357659,52 грн., 117000 грн. та 184000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 2 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто судові витрати в дохід держави з засудженого ОСОБА_3 в сумі 337,68 грн.. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28.04.2014 року, вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.11.2013 року залишено без змін. У зв'язку з чим було видано виконавчий лист №711/1345/13 від 18.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 275348,00 грн. На виконання вищевказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_8 були примусово реалізовано через електронні торги згідно протоколу ДП «СЕТАМ» № 289062 від 31.07.2017 р., новим власником згідно даного протоколу є - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Про придбання майна з електронних торгів ДП «СЕТАМ» свідчить Акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна виданого ст.державним виконавцем Олександрійського РВ ДВС ОСОБА_8 26 жовтня 2017 року, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином ОСОБА_1 стала власником «ЗАЗ-1 10307», ДНЗ СА 0165 АС, сірого кольору, двигун-24570050581967, кузов - Y6D11030750080044, 2005 р.в.

У зв'язку з оголошеним розшуку та забороною відчуження ОСОБА_1 за вказаною постановою слідчого від 06.12.2011р., не може належним чином оформити право власності на вказане автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду в ході судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за спричинену їхніми діями шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, про необхідність скасування розшуку та арешту на майно накладеного в рамках вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розшук та арешт автомобіля НОМЕР_5, сірого кольору, двигун-24570050581967, кузов - Y6D11030750080044, 2005 р.в. накладений згідно постанови начальника ВР ЗСГД СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 06.12.2011 року в рамках кримінальної справи № НОМЕР_1 по факту шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвалу направити для виконання в Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_10