Постанова № 72529682, 02.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

02.03.2018

Єдиний унікальний номер № 331/1419/18

Провадження № 3/331/291/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про притягнення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованого на посаді водія ТОВ «Автопарк», сімейний стан — одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054137

від 12 лютого 2018 року, водій ОСОБА_3, 06 лютого 2018 року, о 09 годині 05 хвилин, рухаючись в районі будинку № 152 по проспекту Соборний у місті Запоріжжя, на зупинці громадського транспорту «Площа Пушкіна», керуючи автобусом “Богдан А - 09202”, державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з тролейбусом «МАЗ – 103», бортовий номерний знак 104, маршрут № 3, під керуванням водія ОСОБА_4

Внаслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 свою провину у ДТП визнав частково та пояснив суду, що дійсно, 06 лютого 2018 року, сталася ДТП за його участю. ДТП сталася з тієї причини, що водій тролейбусу не витримала бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення адвокат ОСОБА_1, яка на підставі договору від 06 лютого 2018 року діє в інтересах ОСОБА_4, просила суд визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні ДТП та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 500,00 (п’ятсот) гривень матеріальної шкоди. Додатково адвокат ОСОБА_1 пояснила суду, що з метою захисту інтересів ОСОБА_4, адвокатом ОСОБА_1 було зроблено електронний адвокатський запит до власника та розпорядника інформації, що фіксується веб-камерами у місті Запоріжжі (http://webcam.zp.ua/index.php/about) на пл. Пушкіна у м. Запоріжжі на електрону адресу, зазначену на власному сайті.

Надання інформації з відеозаписом є платною послугою. Її вартість складає 500,00 грн. Адвокатом була оплачена інформаційна послуга в повному обсязі. Відповідно до умов укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 договору, витрати, що понесені для здобуття доказів, - компенсуються Клієнтом у повному обсязі, та, відповідно, є витратами ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3 при розгляді справи, а також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 054137 від 12 лютого 2018 року, копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2018 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 06 лютого 2018 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 06 лютого 2018 року, фото-таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер скоєного ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовної заяви адвоката ОСОБА_1, яка на підставі договору від 06 лютого 2018 року діє в інтересах ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 – 500 (п’ятиста) гривень, - відмовити. Роз’яснити адвокату про можливість звернення з відповідною заявою до суду в порядку цивільного судочинства.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій