Ухвала суду № 72529558, 20.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3204/17

20.02.2018 Провадження №2/311/122/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Нікандрова С.О. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3)

третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області

про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповіту недійсним. Позов ОСОБА_1 обґрунтований тим, після смерті 24.02.2015 року її бабусі ОСОБА_4, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: м. Василівка, вул. Миру, буд 178/2, та земельного паю. Останні роки позивач утримувала спадкодавця, та у зв’язку з відсутністю спадкоємців першої черги, звернулася до нотаріальної контори як спадкоємець другої черги з заявою про прийняття спадщини. Проте, за заповітом, складеним 15.04.2006 року, спадкоємцем є ОСОБА_5, який не брав участі у догляді та утриманні спадкодавця, участь у похованні спадкодавця не приймав. Позивач вважає, що внаслідок віку та стану здоров’я спадкодавця ОСОБА_4, остання на момент підписання заповіту не розуміла дійсного значення своїх дій та не могла керувати ними, тому волевиявлення заповідача заповіту не було вільним та не відповідало її волі. Позивач просить на підставі ст.225, ч.2 ст.1257 ЦК України визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, складений ОСОБА_4 15 квітня 2006 року на користь ОСОБА_5, а також на підставі ст.1224 ЦК України усунути від спадкування правонаступників ОСОБА_5 – ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою Василівського районного суду від 18 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

В ході підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, яке уточнено в ході судового засідання, а саме: заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, складений ОСОБА_4 15 квітня 2006 року на користь ОСОБА_5; документів, які посвідчують право власності на будинок за адресою: м. Василівка, вул. Миру, 178/2, технічну документацію на будинок та документів, які засвідчують історію переходу права власності на спірний будинок (його частину) у відповідачів, третьої особи та приватного нотаріуса

Василівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6; медичну (амбулаторну) картку та історію хвороби померлої ОСОБА_4, які зберігаються в Василівській ЦРЛ.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів за клопотанням позивача, зокрема: витребування копії медичної (амбулаторної ) картки хворої та історію хвороби померлої ОСОБА_4, оскільки в позові ставиться питання про визнання складеного нею заповіту недійсним з підстав того, що на момент підписання заповіту зазначена особа не розуміла дійсного значення своїх дій та не могла керувати ними, та необхідністю в подальшому вирішувати питання про призначення посмертної судової медичної експертизи.

В задоволенні решти клопотання про витребування доказів суд вважає необхідним відмовити, зокрема в витребуванні документів, які посвідчують право власності на будинок, технічна документація на будинок та документи, які засвідчують історію переходу права власності на спірний будинок (його частину), оскільки питання законності переходу права власності на спірний будинок не є предметом даного судового розгляду.

Одночасно з цим, судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області копій спадкових справ після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.02.2015 року, в якому в тому числі перебуває заповіт, складений ОСОБА_4 15 квітня 2006 року на користь ОСОБА_5, та після смерті ОСОБА_5, який помер 13.01.2016 року, проти чого учасники судового розгляду не заперечували.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов'язати КУ «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області протягом п’яти днів з дня вручення ухвали надати Василівському районному суду Запорізької області оригінал медичної картки (амбулаторного) хворого та історію хвороби померлої 24 лютого 2015 року ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Василівську державну нотаріальну контору Запорізької області протягом п’яти днів з дня вручення ухвали надати Василівському районному суду Запорізької області завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.02.2015 року, та після смерті ОСОБА_5, який помер 13.01.2016 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова