Ухвала суду № 72529540, 23.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/922/17

1-кс/310/253/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 27.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130004177 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

19.02.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька 15, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (повідомлення), нульові з’єднання, з прив’язкою до базових станцій та адрес їх розташування з вказанням IMEI мобільного телефону (термінала), номеру мобільного зв’язку (Sim-карти) НОМЕР_1 в період з 26 по 28 серпня 2016 року, а також з 01 січня 2018 року по 16 лютого 2018 року.

Оператор стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ України», належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, але згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

У зв`язку з відсутністю учасників судового процесу, технічна фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2016 року до Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3, в якій вона просить вжити заходи до її співмешканця ОСОБА_4, який в цей день приблизно о 15 годині 20 хвилин, знаходячись у господарській будівлі, розташованій за адресою: Запорізька область місто Бердянськ тупик Приазовський будинок №3, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана ОСОБА_3 показала, що з 2012 року вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4за адресою: Запорізька область місто Бердянськ тупик Приазовський будинок № 3.

27.08.2016 року приблизно о 15 годині 20 хвилин коли вона зайшла до сараю за вказаною адресою, то побачила, що ОСОБА_4 з її малолітньою донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняв розпутні дії, після чого втік. ОСОБА_4 має в користуванні мобільний телефон з номером мобільного оператора НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалося можливим.

Здобути докази того, що 27.08.2016 року ОСОБА_4 знаходився в місті Бердянську тупик Приазовський будинок №3, можливо шляхом витребування та аналізу роздруківок з інформацією про вхідні, вихідні дзвінки (повідомлення), нульові з’єднання, з прив’язкою до базових станцій та адрес їх розташування з вказанням IMEI мобільного телефона (термінала) - номеру мобільного зв’язку (Sim-карти) НОМЕР_1 в період з 26 по 28 серпня 2016 року, а також з 01 січня 2018 року по 16 лютого 2018 року.

Витяг з кримінального провадження №12016080130004177 свідчить про те, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 27.08.2016 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_4 шляхом витребування та аналізу інформації про вхідні, вихідні дзвінки (повідомлення), нульові з’єднання з прив’язкою до базових станцій та адрес їх розташування з вказаннням ІМЕІ мобільного телефона (термінала) та номеру мобільного зв’язку та номеру мобільного зв’язку (Sim-карти) НОМЕР_1, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв’язку.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про мобільний термінал та абонента стільникового зв'язку, перебувають у володінні ПрАТ «ВФ України» (код - 14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька 15.

За таких обставин виникла необхідність витребувати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки (повідомлення), нульові з’єднання, з прив’язкою до базових станцій та адрес їх розташування з вказанням IMEI мобільного телефону (термінала), номеру мобільного зв’язку (Sim-карти) НОМЕР_1 в період з 26 по 28 серпня 2016 року, а також з 01 січня 2018 року по 16 лютого 2018 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність і достатність підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню місцезнаходження ОСОБА_4

За таких обставин, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 від 16.02.2018 року – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які входять до складу слідчої групи створеної для розслідування кримінального провадження ЄРДР №12016080130004177 на тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки (повідомлення), нульові з’єднання, з прив’язкою до базових станцій та адрес їх розташування з вказанням IMEI мобільного телефону (термінала), номеру мобільного зв’язку (Sim-карти) НОМЕР_1 в період з 26 по 28 серпня 2016 року, а також з 01 січня 2018 року по 16 лютого 2018 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко