Постанова № 72529401, 01.03.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/536/18

Провадження № 3/307/224/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Терново, вул. Партизанська, 84, передбачене ст. 204-1 ч. 2, ст.. 185-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2018 року близько 18.45 годин прикордонним нарядом на відстані близько 400 м. від лінії державного кордону на напрямку 290 прикордонного знаку, територія Солотвинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області , в прикордонній смузі, був виявлений ОСОБА_1 та в подальшому затриманий без документів, що посвідчують особу, спільно із двома знайомими за незаконне перетинання державного кордону поза пунктами пропуску через державний кордон з України в Румунію та зворотно, з метою переміщення тютюнових виробів з використанням гідрокостюму. Під час зупинки та огляду транспортного засобу марки «VW» реєстраційний номер FFT 246 не виконав законного розпорядження прикордонного наряду пред’явити документи, що посвідчують його особу, та вдався до втечі. Своїми діями порушив вимоги ст.. 9 ЗУ від 04.11.1991 р. «Про державний кордон України», пункт 10 постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 р. № 1147 «Про прикордонний режим».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколами серії ЗхРУ № 172897 від 01 березня 2018 року та серії 3хРУ № 172898 від 01.03.2018 р., рапортом, актом прийому-передачі. .

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 2, ст.. 185-10 ч. 2 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Зважаючи на те, що гідрокостюм є знаряддями вчинення правопорушення, так як користуючись ним ОСОБА_1 мав намір перетнути кордон поза пунктом пропуску, вважаю, що його слід конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 2, ст. 185-10 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352 гривень 40 копійок судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код – 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Гідрокостюм чорного кольору з синіми вставками з надписом жовтого кольору «SCUBAPRO» вилучений у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2