Ухвала суду № 72529363, 02.03.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/359/18.

Провадження № 2/307/578/18

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділ у Тячівському районі Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області, адреса: м.Тячів, вул.. Незалежності , 90 А, Закарпатської області, Новоселицької сільської ради, адреса, с.Новоселиця, вул.. Борканюка, 143, Тячівського району Закарпатської області, ПП «Бокоч» в особі директора ОСОБА_5, адреса: смт.Солотвино, вул.. Хареівська, 3/205, Тячівського району Закарпатської області, де третя особа ОСОБА_6, адреса: м.Тячів, вул.. Незалежності, 10, Закарпатської області про скасування правоустановчого документу та визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ у Тячівському районі Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області, Новоселицької сільської ради, ПП «Бокоч» в особі директора ОСОБА_5, де третя особа ОСОБА_6, про скасування правоустановчого документу та визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу також було роз’яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Однак, згідно поданого позивачем клопотання зазначені недоліки позивачем усунуто частково, зокрема оплачено позовну заяву судовим збором, а решту вказаних в ухвалі недоліків не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст. ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ у Тячівському районі Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області, Новоселицької сільської ради, ПП «Бокоч» в особі директора ОСОБА_5, де третя особа ОСОБА_6 про скасування правоустановчого документу та визнання недійсним договору дарування вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.М.Розман