
Справа № 303/4571/17
2-п/303/25/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 поданого від імені та інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року, позов адвоката ОСОБА_2 поданого від імені та інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задоволено повністю –
«Поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільну квартиру АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 1/3 частину даної квартири.»
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – 1600,00 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.»
01 березня 2018 року до суду поштою надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення підписана та відправлена ОСОБА_4 27.02.2018 року, - тобто протягом 20 днів з 08 лютого 2018 року - дня вручення йому повного заочного рішення суду, що відповідає положенням ч.3 ст.284 ЦПК України.
Заява відповідача у справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ч.4 та ч.6 ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії з копіями всіх доданих до неї матеріалів, за кількістю учасників (для адвоката позивача) та не додано документу про сплату судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Згідно статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
п.4) ч.1 ст.4 вказаного Закону, визначає, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 352,40 грн., які слід сплатити ОСОБА_1
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення статті 185 ЦПК України.
Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись: ч.8 ст. 285 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 поданого від імені та інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити заявника (відповідача ОСОБА_1 Й.) про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху і роз’яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися не поданою і повернута йому.
Копію ухвали направити заявнику для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.
Судове рішення № 72529277, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4571/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: