Рішення № 72529003, 27.02.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/266/17

Провадженя№ 2/266/89/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Курбановой Н.М., при секретарі Макогон С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилався на те, що 03 жовтня 2010 року представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" за фактом виявленого порушення складений акт № 210125 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" відповідачами за адресою АДРЕСА_1. При огляді виявлено самовільне підключення відповідачами електроустановок до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника шляхом монтування прихованої електропроводки. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергетичною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі- ПКЕЕн), та відповідно до Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика), які діяли на час порушення боржниками ПКЕЕН, споживачам здійснений розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії в розмірі 58031,09 гривень. Позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричної енергії в розмірі 58031,09 гривень, а також судовий збір в розмірі 1600грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Ватраль О.Д., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що відповідачі є споживачами електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 Акт про порушення Правил користування електричною енергією відносно ОСОБА_1 складався рейдовою бригадою в кількості трьох робітників ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис. В зауваженнях до складеного акту вказано, що виявлене зробив син, але з якою ціллю невідомо та сам ОСОБА_1 це не використовував. 25.10.2016р. відбулося засідання комісії Маріупольського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, та повторне 30.11.2016р. за участю ОСОБА_1, протоколами якої було, відповідно до Методики, визначений розмір недорахованої електричної енергії в сумі 58031,09грн. Сума нарахувань за актом не сплачена, зважаючи на закінчення встановленого законом тридцятиденного строку на сплату нарахувань за актами, енергопостачальник використав своє право на звернення до суду. Просила задовольнити позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго".

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, зазначив, що за зазначеною адресою він мешкає сам та при перевірці додержання вимог ПКЕЕН представниками позивача на горищі будинку були виявлені порушення - самовільне підключення до електромережі, про існування яких йому не було відомо. Він не знає, хто це міг зробити, можливо попередні мешканці. Не заперечував, що був власником будинку до 2015 року, а потім подарував сину, але до теперішнього часу там проживає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, зазначив, що він в спірному будинку не мешкає, на даний час є його власником та про порушення ПКЕЕН йому не відомо.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в фактичних договірних відносинах з ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", є користувачем електричної енергії, на його ім'я оформлено особовий рахунок по сплаті за електричну енергію № 121-194.

Відповідно до довідки, виданої КСН «Славутич» 24.01.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає один (а.с. 48).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 85133309 від 14.04.2017 року, будинок АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності з 17.11.2015 року ОСОБА_2 (а.с. 59-60).

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом - Правила користування електроенергією) побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

Згідно з п. 48 Правил, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2016 року, в ході відвідування працівниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" будинку АДРЕСА_1, був встановлений факт порушення Правил користування електроенергією. За даним фактом, представниками позивача складено акт № 210125 від 03 жовтня 2016 року, в якому вказано вид порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, з боку постачальника акт підписано трьома представниками (а.с. 5-6).

Рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН для населення оформлене протоколом № 1448 від 25.10.2016 року у відповідності до п.53 ПКЕЕН та повторне - протоколом № 1564 від 30.11.2016р., за участю ОСОБА_1, було відповідно до Методики визначений розмір недорахованої електричної енергії в сумі 58031,09грн.

Судом встановлено, що акт споживачі у судовому порядку не оскаржували, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про день засідання комісії, про що є відмітка в акті, був присутній на засіданні 30.11.2016р., рішення комісії не оспорив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що вина відповідачів в порушенні Правил користування електричної енергії для населення доведена, а тому останні повинні нести відповідальність у відповідності до п. 48 ПКЕЕН, але ОСОБА_2 з дня набуття ним права власності на спірний будинок, а саме за період з 17.11.2015р. по 03.10.2016р.

Пункт 4 "Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика).

Згідно з п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.3 вищевказаної Методики, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

За п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживачів порушень, зазначених у підпунктах 5,6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

На підставі складеного акту, керуючись Методикою, позивачем визначено розмір заподіяних збитків за період з 03.10.2013р. по 16.11.2015р., у розмірі 36063,60 грн. та за період з 17.11.2015р. по 03.10.2016р., у розмірі 21967,49 грн., а загалом на суму 58031,09грн.

Розмір збитків підтверджується розрахунком обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, правильність якого була перевірена судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає вимогам Методики.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією, акт складений відповідно до вимог закону, порушення знайшло своє підтвердження і оглянутим в судовому засіданні відеозаписом фіксації даного порушення, яке залучено судом до справи, як доказ відповідно до ст. 76 - 81 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_1 не заперечував, що дана відеофіксація проводилася під час складання акту.

Оскільки суд визнав доведеними факти порушення відповідачами Правил користування електричною енергією, то відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір в розмірі 1600,00 гривень, а саме по 800,00грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію за період з 03.10.2013р. по 16.11.2015р., у розмірі 36063 (тридцять шість тисяч шістдесят три )гривні 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію за період з 17.11.2015р. по 03.10.2016р., у розмірі 21967 (двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір у загальному розмірі 1600,00 грн., по 800 (вісімсот) грн. 00 коп., з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення - 05.03.2018 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", 84302, м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8, р/р 260320341560 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 (для стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію).

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", 84302, м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8, р/р 260091242 у ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 (для стягнення судового збору).