Ухвала суду № 72528882, 02.03.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/731/16-к

Провадження№ 1-кп/266/38/18

УХВАЛА

02.03.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

прокурора Осюк Ю.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015050000001201 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, руського, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ ПБП «Азовінтекс» водієм, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, с.Старий Крим, вул.Куйбишева, буд. 99 «Б»,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015050000001201 відносно ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 11.10.2017 року по даному кримінальному провадженню призначено комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 84333, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Лазо, б.29, приміщення 66А).

Згідно листа №2657 від 28.12.2017 р. Донецького НДІСЕ, Донецький НДІСЕ не має спеціалістів в області судово-медичної експертизи, просить залучити до проведення експертизи установу яка має спеціалістів в даної галузі, а також встановити, яка із установ буде провідною при проведенні комплексної експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про передоручення, призначеної ухвалою суду від 11.10.2017 р., проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - відділу комісійної експертизи Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, оскільки її проведення входить до його компетенції.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 до відділу комісійної експертизи Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення комплексної експертизи по даній справі.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяву, згідно якої просять розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 без їх участі та прийняти рішення щодо визначення установи, якій буде доручено проведення комплексної експертизи на розсуд суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За умовами ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, на відміну від КПК України 1960 року, у новому КПК України в редакції 2012 року, немає визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз. Виходячи із системного тлумачення ст. 332 КПК України, нормативна база, яка регламентує питання, пов'язані з призначенням та проведенням експертизи у кримінальному провадженні, її видами, суб'єктами експертної діяльності, складається із спеціального закону та підзаконних актів. До підзаконних актів, які регулюють питання судово-експертної діяльності, серед іншого, належить Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 № 1950/5).

Згідно п. 1.2.10 Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне передоручити проведення, призначеної ухвалою суду від 11.10.2017 р., комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - відділу комісійної експертизи Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться в м. Маріуполі, до компетенції якого відноситься її проведення.

Керуючись ст.332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити проведення, призначеної ухвалою суду від 11.10.2017 р., комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч.2 КК України - відділу комісійної експертизи Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, б.114).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи могли наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 (за винятком синців на повіках правого ока і осаднення в області червоної облямівки верхньої губи) утворилися при падінні з велосипеда після зіткнення з стоячим в нерухомому стані автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2?

2). Чи можна однозначно стверджувати, що наявні у потерпілого тілесні ушкодження (за винятком синців на повіках правого ока і осаднення в області червоної облямівки верхньої губи) утворитися тільки при наданні тілу додаткового прискорення перед падінням з велосипеда у вигляді удару автомобілем?

3). Чи є у потерпілого тілесні ушкодження, які свідчать про контактуванні правою частиною тулуба або голови з автомобілем перед падінням?

4). Якщо є, то з якою конкретно частиною автомобіля відбулося контактування, а з урахуванням раніше проведених експертиз, чи є це виступаючою частиною автомобіля?

5). Чи могли наявні тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока і осаднення в області червоної облямівки верхньої губи утворитися при інших обставинах незадовго до ДТП?

6). Чи могли наявні тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока і осаднення в області червоної облямівки верхньої губи утворитися в момент ДТП, і в такому випадку при контактуванні з якими частинами автомобіля вони утворилися?

7). Чи є в справі достатні неспростовні дані, що свідчать про те, що автомобіль і велосипед в момент контакту перебували в русі і які саме ці дані.

На експертне дослідження направити кримінальне провадження № 12015050000001201 (справа № 266/731/16-к, провадження №1-кп/266/57/17) за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.