Ухвала суду № 72528729, 02.03.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6530/16-ц

6/264/41/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Так, рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17 лютого 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 16390,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 33074,43 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., що загалом складає 50843,38 грн. Виконавчий лист був виданий представнику позивача, однак виконавчий лист був втрачений та примусове виконання до Кальміуського ВДВС м.Маріуполя не надходило. На підставі викладеного, представник позивача просила видати дублікат зазначеного виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вказані обставини, оскільки відсутність виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, заявниці слід видати його дублікат.

Керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2018 року за цивільною справою № 264/6530/16-ц, провадження № 2/264/290/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 16390,95 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 33074,43 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., а всього 50843,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2