Вирок № 72528618, 14.02.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/441/18

1-кп/229/244/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Чуп'ятової О.Ю.

захисника Даншина С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/244/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-27.09.2016 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт 120 годин, покарання відбув 23.12.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 знаходячись біля річки Кривий Торець у м.Дружківка Донецької області, знайшов предмет зовні схожі на запал до гранати, та поклав вказаний предмет у карман своєї куртки, чим скоїв незаконне придбання бойового пристрою.

Після чого обвинувачений ОСОБА_2 пішов з вказаного місця з вказаним предметом, та поклав його у шафу, що знаходиться у кімнаті за адресою АДРЕСА_2, чим здійснив незаконне зберігання бойового пристрою.

01.12.2017 року співробітниками поліції в ході огляду кімнати за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає обвинувачений ОСОБА_2, виявлено та вилучено предмет зовні схожі на запал до гранати, який він незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 2/21-418 від 15.01.2018 вилучений предмет є засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційного типу УЗРГМ-2, виготовленим промисловим (заводським) способом. Даний підривач споряджено вибуховою речовиною. Даний підривач відноситься до категорії вибухових пристроїв. Наданий на експертизу підривач УЗРГМ-2 для здійснення вибуху штатним способом придатний.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

06 лютого 2018 року в приміщенні Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Чуп’ятової С.А. в присутності захисника Даншина С.О., була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами та надавати допомогу органам досудового розслідування в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших його учасників.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку захисника та прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у наркологічному кабінеті перебуває з діагнозом: «гостра алкогольна інтоксикація», за місцем мешкання характеризується посередньо, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 лютого 2018 року в приміщенні Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Чуп’ятовою О.Ю. та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Згідно з висновком експерта № 2/21-418 від 15.01.2018 року вилучений предмет є засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, виготовленим промисловим (заводським) способом. Даний підривач споряджено вибуховою речовиною. Даний підривач відноситься до категорії вибухових пристроїв, до категорії бойових припасів не відноситься. Наданий на експертизу підривач УЗРГМ-2 для здійснення вибуху вибуху штатним способом придатний. (а.с.18-24).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 22 січня 2018 року, частини підривача УЗРГМ-2 та первинна упаковка визнані речовими доказами та передані на зберігання в КЗРД Дружківського ВП Краматорського ВП в Донецькій області (квитанція №2-1371) (а.с. 25, 26). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням експертизи, проведеної Донецьким НДЕКЦ при МВС України, вартість якої, згідно з доданими документами складає 858 грн. 00 коп. (а.с.17). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 06 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Чуп’ятовою О.Ю. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ при МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №2/21-418 від 15.01.2018 року процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривні 00 коп.

Речові докази: (квитанція №2-1371) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: