
Справа № 226/334/18
Справа № 226/334/18
Провадження № 2/226/310/2018
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 березня 2018р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м-н «Молодіжний», 15/61, м.Мирноград Донецької області, 85327
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», місцезнаходження за адресою: вул.Торгівельна, 106А, м.Покровськ Донецької області, 85300,
третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Покровськ, місцезнаходження: пров.Мостовий, 30, м.Покровськ Донецької області, 85300
про стягнення моральної шкоди у зв’язку з травмою на виробництві
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача про стягнення моральної шкоди у зв’язку з травмою на виробництві, оскільки відповідач не компенсував отриману ним моральну шкоду у зв’язку з травмою на виробництві.
Відповідно до ст.274 ч.1 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої ст.279 ч.6 п.2 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та (за наявності) третіх осіб.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Покровськ, місцезнаходження: пров.Мостовий, 30, м.Покровськ Донецької області, 85300 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд справи по суті призначити на 10.00 год. 29 березня 2018р.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.
Третя особа (за наявності), відповідно до ст.181 ЦПК України, подає пояснення (заперечення): на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 72528592, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/334/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: