Ухвала суду № 72528574, 28.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/14725/15-а

№ провадження 2-а/646/5/2018

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"28" лютого 2018 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М.,

за участю секретаря – Волошко К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № № 396/80700/15 від 18.11.2015 року за статтею 485 Митного Кодексу України у відношенні ОСОБА_1

Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. від 04.12.2015 року.

Ухвалою суду від 20.01.2016 року провадження у справі було зупинене до винесення остаточного рішення у справі №820/9195/15.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд відновлює провадження у справі, з огляду на те, що правові підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 по справі № 820/9195/15 було скасовано, прийнято нову, якою в задоволенні позову ПП «Спецімпекс» відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що редакція статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, яка діяла до 15.12.2017, також передбачала зупинення з зазначеної підстави до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 по справі № 820/9195/15 було скасовано, прийнято нову, якою в задоволенні позову ПП «Спецімпекс» відмовлено, тобто набрала законної сили 02.02.2016 – з моменту прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Таким чином, на даний час підстави для зупинення провадження у справі ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил – відсутні.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.237 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.