Рішення № 72528447, 01.03.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/119/18

провадження № 2/632/173/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" березня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 є його батьком, який сплачував аліменти на його утримання до його повноліття, на теперішній час позивач ОСОБА_4 досяг повноліття та продовжує навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна та є студентом 1 курсу хімічного факультету денної форми навчання за бюджетом. Відповідач по справі працює інженером у Первомайському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів та має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання, до 30 червня 2021 року.

Позивач у судове засідання не прибув, проте, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, проте, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Разом із заявою надав суду копію свідоцтва про народження доньки від іншого шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та не оспорюється відповідачем по справі.

так, з матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.7). Останній, дійсно, є студентом першого курсу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна хімічного факультету денної форми навчання за бюджетом, що вбачається з наданої довідки (а.с.8). Позивач потребує матеріальної допомоги на придбання одежі, оплату проїзду додому та назад, придбання книжок та іншого навчального приладдя, а мати позивача - не може сама забезпечити його вищевказаним. У відповідача також є ще один утриманець - дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що вбачається із доданої відповідачем копії свідоцтва про народження. З викладеного позивачем у позовній заяві і неоспореного відповідачем вбачається, що відповідач ОСОБА_3 працює інженером у Первомайському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів та має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши матеріальне становище сторін та необхідність матеріальних витрат, наявність у відповідача ще одного утриманця суд, згідно наданих доказів приходить до висновку, що ОСОБА_4, дійсно, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, як такий, що продовжує навчання, оскільки він навчається на денній формі і самостійного заробітку він не має, а відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення ? частки аліментів, які він бажає отримувати від відповідача, не відповідають засадам розумності та справедливості, оскільки відповідач має ще одну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.2016 року, яку він також повинен матеріально утримувати. Крім того, суд при визначенні розміру аліментів враховує і той факт, що обов'язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, виникає у обох батьків. Тому, на думку суду, достатнім буде для забезпечення потреб позивача визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів прибутку позивача на весь період навчання позивача, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,ч.2 ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання як сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, щомісяця, на весь період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з 25 січня 2018 року.

В іншій частині заявлених позовних вимог позивачеві відмовити у задоволенні.

Стягнути з відповідача на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 704,80 грн. на такі реквізити: рахунок отримувача - 31215256700001, отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Первомайський Харківської області, та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м. Первомайський Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - не відомий.

Суддя: С. В. Библів