Ухвала суду № 72528297, 02.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22779/15-к

Провадження №11-кп/772/462/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника Бабуха Л.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою захисника Бабуха Л.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року, якою подання задоволено та скасовано звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року на підставі ст.75 КК України і направлено засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за даним вироком за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника Бабуха Л.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона не відповідає вимогам зазначеної статті і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюються достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого зазначаються місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, чого не дотримано скаржником.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, однак скаржник не конкретизує вимоги у скарзі, як того вимагає закон.

Так, впрохальній частині апеляційної скарги захисник просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2018 року по справі №127/22779/15-к, проте не вказує, яке рішення суд апеляційної інстанції має ухвалити, у відповідності до вимог ч.1 ст.407 КПК України.

Враховуючи вище наведені обставини, апеляційну скаргу Бабуха Л.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2, необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Бабуха Л.В. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2018 року - залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити захисника Бабуха Л.В., надіславши йому копію ухвали та надавши 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.В. Спринчук

Згідно з оригіналом