Ухвала суду № 72528291, 02.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16597/17

Провадження №11-сс/772/87/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А. В.

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого- судді Бурденюка С.І.

суддів: Кривошеї А.І., Ващук В.П.

при секретарі Табачук В.О.

за участю прокурора Натальчука О.С.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області Натальчука О.С. від 04.11.2016 року про закриття кримінального провадження №42016020000000264 від 15.08.2016 року

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області Натальчука О.С. від 04.11.2016 року про закриття кримінального провадження №42016020000000264 від 15.08.2016 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Натальчуку О.С., посилаючись на те, що Натальчук О.С.на час проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 працював слідчим в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області, що викликає сумніви у його неупередженості і він йому не довіряє.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу з підстав його необгрунтованності.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення, оскільки, наведені в заяві про відвід обставини, дійсно викликають сумніви у неупередженості прокурора, що є підставою для відводу.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на наведені вище обставини справи, з метою недопущення необгрунтованих скарг з боку учасників судового розгляду , апеляційний суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2, про відвід прокурора ,задовольнити .

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України колегія суддів

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Натальчука О.С.- задовольнити.

Відвести прокурора Натальчука О.С. від участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ управління прокуратури Вінницької області Натальчука О.С. від 04.11.2016 року, про закриття кримінального провадження №42016020000000264 від 15.08.2016 року.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької області для призначення прокурора в даному кримінальному провадженні.

Судді:

Бурденюк С.І. Кривошея А.І. Ващук В.П.