Ухвала суду № 72528262, 02.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22351/17

Провадження 2/127/5937/17

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/22351/17 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/22351/17 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 було заявлено про витребування у КС «Істок» доказів:

-рішення уповноваженого органу управління КС «Істок» про прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до членів спілки;

-положення про фінансові послуги, затвердженого спостережною радою КС «Істок» в редакції, чинній на 12.08.2016 року (доту укладення кредитного договору № ДКВ-2391);

-рішення уповноваженого органу управління КС «Істок» про затвердження процентних ставок по кредитам та розміру плати за надання кредиту, які діяли на 12.08.2016 року (доту укладення кредитного договору № ДКВ-2391).

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи обставини справи, наведені вище норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає необхідним витребувати в КС «Істок» докази, про які просить представник відповідача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

У справі №127/22351/17 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувати в Кредитної спілки «Істок» (21007, м. Вінниця, вул. Замостянська, 1) наступні докази:

-рішення уповноваженого органу управління КС «Істок» про прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до членів спілки;

-положення про фінансові послуги, затвердженого спостережною радою КС «Істок» в редакції, чинній на 12.08.2016 року (доту укладення кредитного договору № ДКВ-2391);

-рішення уповноваженого органу управління КС «Істок» про затвердження процентних ставок по кредитам та розміру плати за надання кредиту, які діяли на 12.08.2016 року (доту укладення кредитного договору № ДКВ-2391).

Виконання даної ухвали доручити КС «Істок», звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: