Ухвала суду № 72528253, 02.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16449/17

Провадження №1-кс/127/2096/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Томай С.С.

за участю заявника ОСОБА_1,

прокурора Кириченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Ларисі Василівні, -

в с т а н о в и в :

26.02.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява потерпілої ОСОБА_1, яку мотивовано тим, що під час проведення підготовчого судового засідання матеріалів кримінального провадження № 12017020010002327 за обвинуваченням ОСОБА_2 суддя Ковальчук Л.В. розглянула лише одну заяву про відвід прокурорам, а в розгляді інших заяві про відвід відмовила. Особа, яка подала скаргу вважає, що винесена ухвала суддею Ковальчук Л.В. про відмову у задоволення заяви про відвід, свідчить про неупереджене ставлення судді до неї або до розгляду справи. Іншими підставами для відводу є те, що: суддя Ковальчук Л.В. винесла неправомірну ухвалу по розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід прокурорів; відмова судді прийняти інші заяви про відвід прокурорам призвело до того, що ОСОБА_1 направила їх поштою та значно витратила кошти; на думку ОСОБА_1 передача записки від прокурора до адвоката ОСОБА_3, яка не була оголошена в судовому засіданні свідчить про змову державного обвинувача із адвокатом ОСОБА_3, що в свою чергу суддею Ковальчук Л.В. не було відредаговано; під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 публічно ображав ОСОБА_1 та її чоловіка, в результаті чого суддя Ковальчук Л.В. не зобов’язала адвоката ОСОБА_3 вибачитися перед ними та не покарала правопорушника. На підставі викладеного просить відвести суддю Ковальчук Л.В від розгляду кримінального провадження № 12017020010002327 від 14.05.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити вищевказану заяву.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Ковальчук Л.В.

Суддя Ковальчук Л.В. в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

На думку суду викладені обставини у заяві потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. свідчать про недовіру головуючій у справі, а тому в цілях запобігання будь-яких сумнівів у неупередженості судді, що можуть суттєво вплинути на результат розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за доцільним задовольнити заяву про відвід судді Ковальчук Л.В..

Відповідно до ст. 82 ч. 2 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Ларисі Василівні – задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 12017020010002327 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на розгляд іншому судді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя