Ухвала суду № 72528145, 02.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/29/18

Провадження №11-п/772/125/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Нагорняка Є.П., Рупака А.А.

розглянув 02.03.2018 року у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенька Л.Ю., щодо визначення підсудності скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенька Л.Ю. 04.01.2018 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

15.02.2018 року після задоволення відводу слідчого судді Шепеля К.А. справу передано на повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 року призначення не відбулося.

Станом на 15.02.2018 року правосуддя у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області здійснюють судді Сенько Л.Ю., Вернік В.М., Заярний А.М., Шепель К.А.

Судді Сенько Л.Ю., Шепель К.А., Заярний А.М. та Вернік В.М. як слідчі судді приймали участь у розгляді справи.

В зв'язку з вищевикладеним, голова Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження за поданням, про вирішення питання про визначення підсудності скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, необхідно направити на розгляд до Барського районного суду Вінницької області .

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенька Л.Ю. , щодо визначення підсудності скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, - задовольнити.

Матеріали за скаргою гр. ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, - направити до Барського районного суду Вінницької області , для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ващук В.П. Нагорняк Є.П. Рупак А.А.

Згідно з оригіналом: