Ухвала суду № 72528087, 02.03.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7079/15-ц

Провадження № 2/645/32/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», в якій просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 213144,24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2015 року еквівалентно 4702447,48 грн. та 542125,25 грн.

11.12.2017 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнес банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним.

21.02.2018 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про відкликання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнес банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним. Крім того, в зазначеному клопотання ОСОБА_2 просив розглянути клопотання від 22.01.2018 року про правонаступництво у цивільній справі ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши позивача ПАТ «Брокбізнес банк» на ОСОБА_4 Також просив розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ПАТ «Брокбізнес банк», правонаступником якого є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6061-99 від 17.09.2008 року, укладеного між АБ «Брокбізнес банк» та ОСОБА_2 без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 до судового засідання не з*явився, в клопотання просив розглянути за його відсутністю.

Представник ПАТ «Брокбізнес банк» до судового засідання не з*явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутністю.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, про відкликання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, повноваження щодо відкликання позовної заяви передбачені довіреністю на його ім’я від п ОСОБА_2 від 08.11.2017 року, провадження аз зустрічним позовом ОСОБА_2 не відкрито, суд повертає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнес банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним.

Питання щодо правонаступництва первісного позивача та залишення позовної заяви без розгляду підлягає вирішенню в судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи та сторін договорів про відступлення прав вимоги за кредитним договором №6061-99 від 17.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Брокбізнес Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінмарк» від 12.01.2018 року , від 19.01.2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінмарк» та ОСОБА_6

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним.

Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 02.03.2018 року.

Суддя –