Постанова № 72527987, 02.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 775 / 18

3 / 636 / 260 / 2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу, що надійшла від командира військової частини А0501 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17220 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбовця, солдата, механіка-водія військової частини А0501,

в с т а н о в и в:

16.02.2018 року та 23.02.2018 року командиром в/ч А0501 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбаченіч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Згідно вказаних протоколів у військовослужбовця військової частини А0501 ОСОБА_1, який виконував обов’язки військової служби, було виявлено ознаки алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об’єднати та розглянути в одному провадженні.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справ письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 17220 КУпАП, як виконання ним обов’язків військової служби в нетверезому стані.

Вищевикладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника та матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення № 33 від 16.02.2018 року та № 45 від 23.02.2018 року; довідками Харківського ОБ СМЕ № 9212-Т/17 від 04.01.2018 року та Чугуївської ЦРЛ № 157/2174 від 17.02.2018 року, які свідчать що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольнго сп’яніння.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 17220 КУпАП, у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.24, 321, 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/775/18, н/п 3/636/260/18 об’єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/776/18, н/п 3/636/261/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 17220 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/775/18, н/п 3/636/260/18.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн. на користь держави на р/р 31111106700020, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –