Ухвала суду № 72527830, 02.03.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/84/18

Провадження №1-кс/628/248/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., начальника Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Яциченка Д.О., слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Мельника Є.В., захисника - адвоката Акопян Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

01.03.2018 року до суду надійшло слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Мельника Є.В. за погодженням з начальником Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області Яциченком Д.О., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_5 з визначенням застави у вигляді 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 140960 грн..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Реалізуючи свої злочинні наміри на незаконний збут наркотичних засобів, 15.02.2018 р. близько 10:50 год. ОСОБА_5, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись на прилеглій території до елеватору розташованого по вул. Перемоги, с. Тавільжанка, Дворічанського району, Харківської області, збув за 130 грн. ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 434 від 23.02.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,0763 гр..

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.02.2018 р. близько 12:30 год. ОСОБА_5, діючи повторно, реалізуючи свої злочинні наміри на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи біля магазину «АТБ» розташованого на пл. Центральній, м. Куп'янськ, Харківської області, збув за 130 грн. ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з явними ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою близько 15 гр. після чого був затриманий працівниками поліції.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6; висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»; протоколом огляду предметів від 28.02.2018 р.; поясненнями ОСОБА_5, які він надав під час фактичного затримання від 28.02.2018 р..

01.03.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Слідчий обґрунтовує необхідність задоволення клопотання, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити свою систематичну злочинну діяльність із поширення наркотичних речовин, зважаючи на те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, існує за рахунок випадкових заробітків та незаконного збуту наркотичних засобів особам, в т.ч. можливо неповнолітнім, незаконно впливати на свідків та понятих у цьому ж кримінальному провадженні (оскільки деякі свідки мешкають безпосередньо поруч з місцем мешкання ОСОБА_5, тому, перебуваючи не під вартою, з метою зміни ними своїх показань, ОСОБА_5 може незаконно всіляко впливати на них, в тому числі шляхом залякування), а також беручи до уваги можливість того, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, спотворивши чи сховавши докази, які на цей час не були вилучені, створення уявних доказів його невинуватості, а тому є достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні начальник Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Яциченко Д.О. та слідчий підтримали клопотання і просили його задовольнити, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник Акопян Т.А. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м'який запобіжний захід - домашній арешт. Винним у скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушеннях підозрюваний ОСОБА_5 себе визнає.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавшидумку всіх осіб, що беруть участь у справі та дослідивши докази по даному матеріалу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме - можливість переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2018 року, 15.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220370000050 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України. (а.с. 5, 6)

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів (а.с. 4).

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, які є тяжкими та передбачає застосування покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років. Наявні у справі докази свідчать про обґрунтованість підозри, отже подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1,3,4 і 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5, його особу і тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначених кримінальних правопорушеннях, а також те, що наявні дані про підозру у вчиненні ним зазначених вище кримінальних правопорушеннях, слідчий суддя вважає, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України та обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також беручи до уваги особу підозрюваного, його вік та стан здоров'я, майновий стан, обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розмірів передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня фактичного затримання ОСОБА_5, тобто до 28.04.2018 року 12-40 год..

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 140960грн..

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: розрахунковий рахунок: 37318098006674 одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк: ДКС України; МФО банку: 820172, у призначенні платежу обов'язково повинно бути зазначено: слово - "застава", номер судового рішення - справа за №628/84/18, провадження №1-кс/628/248/18 та прізвище, ім'я і по-батькові особи, за яку вноситься застава - «Фоменко Дмитро Олександрович».

Підозрюваний чи обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова