Рішення № 72527749, 27.02.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 618/1148/17

Провадження № 2-о/645/35/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретар судових засідань - Новицька Я.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2

зацікавлена особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації від 23.03.2000 року №73. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в з метою належного оформлення земельної ділянки заявник звернувся до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області. Вході опрацювання документів було встановлено, що у сертифікаті його прізвище вказано як "ОСОБА_3" а в паспорті "ОСОБА_3". Вказана обставина позбавляє можливості оформити земельну ділянку та зареєструвати її, як того вимагає чинне законодавство.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій проти встановлення факту належності сертифікату на право на земельну ділянку ОСОБА_2 не заперечує, та просили розглянути заяву у їх відсутність (Вх. №3163 від 08.02.2018 року).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім'я ОСОБА_3. Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого 26.05.2000 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище заявника - ОСОБА_3.

Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для державної реєстрації прав на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

ОСОБА_2, заінтересована особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2 виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації від 23.03.2000р. №73 , належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2, місцепроживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, місце знаходження: Харківська область, Дворічанський район, смт.Дворічна, вул.Слобожанська, буд.8.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2018 року.

Суддя -