Ухвала суду № 72527734, 02.03.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/896/17

Провадження № 1-кс/626/74/2018

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.03.2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., при секретарі Івашкіній Т.В., за участю прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Малюкіна Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Стародубцева В.М., погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12017220390000472 від 05.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017220390000472 від 05.10.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2017 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 20.09.2017 року не відома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 20000 грн. які він перерахував на банківській рахунок не відомої особи за придбання «Минитрактора Kubota B3520, без пробігу, рік випуску: 2015».

За вказаним фактом 05.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12017220390000472 за ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який повідомив, що в 12.09.2017 року або 13.09.2017 року він знаходився в системі Інтернет на офіційному сайті «OLX», де йому сподобалась оголошення під номером НОМЕР_2, в якому було розміщено інформація про реалізацію «Минитрактора Kubota B3520, без пробігу, рік випуску: 2015, за ціною 32700 грн. 00 коп., при цьому був вказаний контактний номер телефону, а саме НОМЕР_3 мобільного оператору ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та особу «ОСОБА_4», після чого ОСОБА_3, зі свого мобільного терміналу № НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна», зателефонував на вказаний в оголошені номер мобільного терміналу, а саме № НОМЕР_3 мобільного оператору ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», де незнайомий йому чоловік, який представився ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно здійснює реалізацію вказаного в оголошені трактора за ціною 32700 грн. 00 коп., при цьому в розмові останній пояснив, що в даний час він знаходиться в м. Глухів, Сумській області та готовий здійснити реалізацію «Минитрактора Kubota B3520», але для цього йому необхідно здійснити 100 % передплату, на його картковий рахунок (платіжну карту), яку не відомий чоловік в подальшому під час спілкування надіслав в «SMS» повідомленні з мобільного терміналу під № НОМЕР_4 мобільного оператору ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», на мобільний термінал під № НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна», який належить ОСОБА_3, а саме картковий рахунок (платіжна картка) під № НОМЕР_5 емітовану ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я «ОСОБА_6».

Також ОСОБА_3, повідомив, що під час розмов з незнайомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_4 останній телефонував з іншого номеру, а саме з мобільного терміналу під номером НОМЕР_6 мобільного оператору ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

В подальшому 20.09.2017 року о 11:07:56 ОСОБА_3, знаходячись в Нововодолазькому відділенні ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 6, через касу та згідно заяви на перерахування готівки: RC_GQX1Y45C5ZGAS421T42NGT, здійснив перерахування 20000 грн. та 5 грн. відсотків на картковий рахунок (платіжну картку) № НОМЕР_5 емітовану ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я «ОСОБА_6».

Але в подальшому вище зазначений товар ОСОБА_3 не отримав.

В зв'язку з зазначеним, слідчий вказує, що враховуючи те, що отримання доступу до інформації про з'єднання мобільного терміналу № НОМЕР_3, № НОМЕР_6 і № НОМЕР_4, мобільного оператора мережі ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», а також мобільного терміналу під № НОМЕР_7 мобільного оператора мережі ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містіть охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» та ПрАТ «ВФ Україна».

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена вище інформація відноситься до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документам, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «ВФ Україна».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Стародубцева В.М., погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017220390000472 від 05.10.2017 року - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Стародубцеву Володимиру Михайловичу та старшому оперуповноваженому СКП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Хаменушко Сергію Петровичу тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_3, № НОМЕР_6, № НОМЕР_4 мобільного оператора мережі ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, б. 12 за період з 01:00 години 12.09.2017 року по час дії ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості;

- IP - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний).

Надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_7 мобільного оператора мережі ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15 за період з 01:00 години 12.09.2017 по 05.10.2017, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднань нульової тривалості;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя