Ухвала суду № 72527482, 01.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/226/2018

130/2892/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, треті особи: Мурованокуроловецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Деснянський районний відділ ДВС м. Київ Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна,

представник позивача ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Представник позивача ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 13.02.2018 року та 01.03.2018 року не з'явилась, до позову надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.34,70) в судові засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність, відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа без самостійних вимог начальник Мурованокуриловецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 надав до суду заяву, відповідно до якої при судовому розгляді даної справи покладався на рішення суду, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Третя особа без самостійних вимог Деснянський районний відділ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, проте її представник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування цих умов, а тому розгляд справи слід провести заочно.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, треті особи: Мурованокуроловецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Деснянський районний відділ ДВС м. Київ Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майната ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя