Постанова № 72527376, 22.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/299/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини А 1231 (с. Гавришівка Вінницького району, Вінницької області) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 30 Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, ( солдата за контрактом ) стрільця взводу охорони роти військової частини А 1231, раніше 25.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КупАП, -

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, з яких вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини А1231 від 31.12.2015 року №375 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1, було призначено на посаду старшим взводу охорони роти охорони військової частини А1231

Відповідно до наказу командира військової частини А1231 від 16.01.2018 року № 11 солдат ОСОБА_1 вибув у госпіталь (ВМКЦ ЦР) для проходження з 17.01.2018 року військово- лікарської комісії на предмет придатності до військової служби перед звільненням з лав Збройних Сил України після закінчення контракту.

Згідно даних вказаних у «Журналі обліку прибуття та вибуття на гарнізону ВЛК», солдат ОСОБА_1 секретарем ВЛК був зареєстрований 17.01.2018 року для проходження ВЛК.

Встановлено, що солдат ОСОБА_1 з 17.01.2018 року по 24.01.2018 року не з'являвся на прийом до лікарів, перший раз з'явився до лікаря для проходження ВЛК 25.01.2018 року, про що свідчить записи в пункті 10 картки обстеження та медичного огляду проходження ВЛК солдата ОСОБА_1

3 пояснень солдата ОСОБА_1 стало відомо, що з 17.01.2018 року по 24.01.2018 року він не з'являвся на прийом до лікарів, він також не повернувся до військової частини А 1231, а в зазначений термін перебував за місцем проживання в Вінницькій області Липовецькому районі с. Косаківка вул. Л.Ратушної 30, де проводив час на власний розсуд.

Вказаний факт підтверджується письмовими поясненнями головного старшини взводу охорони роти охорони військової частини А1231 старшого сержанту ОСОБА_2;

Командира відділення взводу охорони роти охорони військової частини-А1231 сержанта ОСОБА_3; діловода відділення персоналу штабу військової частини А1231 старшого солдата ОСОБА_4.

25.01.2018 року солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до ВМКЦ ЦР м.Вінниці для проходження ВЛК.

Таким чином, солдат ОСОБА_1, терміном з 17.01.2018 року по 24.01.2018 року тривалістю 8 діб (6 робочих днів ) не з'являвся на прийом до лікарів до госпіталю ( ВМКЦ ЦР) та до місця проходження військової служби у військову частину А 1231 без поважних причин, однак не мав на меті ухилятися від військової служби .

Крім того, солдат ОСОБА_1 був затриманий 18.01.2018 року працівниками Національної поліції, які знайшли у нього речовину рослинного походження зеленого кольору ( що має ознаки наркотичної речовини « канабіс», чим своїми діями порушив вимоги ст.ст.12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , а саме не доповів своєму безпосередньому командиру, оскільки вважав, що про вказане будь- хто не дізнається .

По факту затримання та вилучення речовини було порушено кримінальне провадження , передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке було внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за № 120170200220002947.

В подальшому солдат ОСОБА_1 закінчив проходження ВЛК та 01.02.2018 року повернувся до військової частини А 1231.

По вищевказаному факту у військовій частині А 1231 було проведено службове розслідування.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП так як він вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового повідомлення ( судової повістки) з зазначенням дати розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки відповідно до положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не відноситься до правопорушень, в яких присутність в судовому засіданні особи є обов’язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі матеріалів адміністративної справи.

Факт порушення ст. 172-15 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 05.02.2018 року ; копією витягу з командира ВЧ А 1231 ( по строковій частині ) від 31.12.жє2015 року ; копією службового розслідування; копією витягу із послужного списку солдата ОСОБА_1 іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , передбачено санкцією ст. 172-15 ч.2 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 – 1, 172-15, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 – ти діб.

Суддя Вінницького районного суду

Вінницької області ОСОБА_5