Ухвала суду № 72527277, 28.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.02.2018

Справа № 642/21/17

Провадження № 2/642/422/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

За участі секретаря Конєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.02.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, яке обґрунтоване наступним чином: виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ 2ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію. У зв’язку з проведенням процедури ліквідації банку, скороченням штату та витрат , представник Фонду не може прибути у судове засідання по вищевказаній справі.

Вивчивши матеріали вказаного клопотання суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак усупереч вимогам ст 212 ЦПК України, заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшла до суду у день засідання – 28.02.2018 року.

Окрім того, враховуючи те, що у Ленінському районному суді м.Харкова обладнано лише два зали для проведення відео конференцій, а у зв’язку з великою кількістю кримінальних справ та цивільних справ, провести розгляд даної цивільної справи в режимі відео-конференції в передбачені ЦПК строки буде неможливо.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Роз"яснити, що особа яка бере участь у справі, у разі неможливості з"явитись в судове засідання, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: