
Справа № 640/3036/16-к
н/п 1-кп/640/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
за участю секретаря - Газіної О.С.,
прокурора - Голубнича Н.А.,
захисників - Сафонової Я.Б., Столярова. А.О., Мелконян Л.Г., Неженець Т.І., Зуєва Л.В., Горелік О.В., Дмитрієва Л.М., Смаль В.В.
Потерпілого ОСОБА_8,
законних представників -ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
обвинувачених - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19
розглянувши у відкритому судовому засіданні направлені з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальні акти за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490005040 від 17.10.2015 року, за № 12016220490001090 від 20 лютого 2016 року та за №12017220490001957 від 08 червня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу ЦПТО ¹ 2, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Машинобудівельного ліцею, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 1 курсу ЦПТО ¹ 4, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу ПТУ ¹ 32, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.296, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 4 курсу ХВМТУ, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Харківського машинобудівельного коледжу, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу ПТУ ¹ 14, не одруженого, судимого 24.02.2015 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.296, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, студента 2 курсу Харківського професійного ліцею машинобудування, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9,
у вчиненні злочину, передбаченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_20, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та оголошення його у розшук, у зв'язку з тим, що останній не з'являється у судові засідання, які було призначено на 29.01.2018 року, 15.02.2018 року, 28.02.2018 року та інші. Привід відносно останнього не виконується.
Прокурор та інші учасники процесу у судовому засіданні проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_20 та оголошення його у розшук не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
З врахуванням вищенаведеного та виходячи з принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_20, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не може негативно вплинути на повноту та об'єктивність судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а тому слід виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження ОСОБА_20
Крім того, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання 29.01.2018 року, 15.02.2018 року, 28.02.2018 року обвинувачений не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив. Привід в судове засідання 12.10.2017, 08.11.2017 року виконано не було.
На підставі викладеного, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв'язку з чим оголошує обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст.ст. 28, 217, 334, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Оголосити у розшук ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживаючого за адресою: АДРЕСА_3.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_20 доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області та начальнику Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_20 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл Київському відділу поліції ГУНП в Харківській області, на доставку ОСОБА_20 для участі в судовому засіданні та вирішення питання про заміну або обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Обвинуваченому ОСОБА_20 необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Ніколаєнко І.В.
Судове рішення № 72527084, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3036/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: