Рішення № 72526790, 01.03.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2859/17

2/621/362/18

РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: встановити факт родинних відносин між нею та рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла 03.09.2017 року.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що народилася 25.05.1981 року, її дошлюбне прізвище "Безверха". ЇЇ батьками є - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

01.04.2012 року її батько ОСОБА_4 помер.

Батьками батька, а її дідом та бабою, є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (відповідач).

У батька була сестра - ОСОБА_3, яка померла 03.09.2017 року.

Після смерті тітки ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було зареєстровано спадкову справу та роз'яснено, що наявними документами неможливо підтвердити родинний зв'язок між нею та тіткою ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, завідувач ОСОБА_7 направила на адресу суду лист про розгляд справи за відсутності представника.

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії III-ВЛ №273812, її батьками зазначено "Безверхий Микола Анатолійович" та "Безверха Людмила Іванівна". (а. с. 6).

У зв'язку з реєстрацією шлюбу 09.10.1999 з ОСОБА_9, прізвище "Безверха" змінено на "Масалітіна", що підтверджується копією довідки відділу РАЦС Зміївського РУЮ Харківської області. (а. с. 7).

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис №17 від 04.02.2009. (а. с. 8).

З копії свідоцтва про народження 15.11.1957 ОСОБА_4 (батька заявника) вбачається, що його батьками зазначено: "Безверхий Анатолій Якович" та "Безверха Олена Петрівна". (а. с. 9).

З копії свідоцтва про народження 21.12.1954 ОСОБА_3 вбачається, що її батьками зазначено: "Безверхов Анатолій Якович" та "Безверхова Олена Петрівна". (а. с. 10).

ОСОБА_4 помер 01.04.2012 року. (а. с. 13).

ОСОБА_3 померла 03.09.2017 року. (а. с. 14).

Як вбачається з листа завідувача Зміївської ДНК Харківської області від 07.02.2018 після померлої 03.09.2017 ОСОБА_3, 16.09.2017 року була заведена спадкова справа №213/2017. 16.09.2017 до нотаріальної контори звернулися: із заявою про прийняття спадщини племінниця померлої ОСОБА_1; із заявою про відмову від спадщини на користь племінниці померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_10 (а. с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі, заперечень проти того, що померла ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 не надала.

Вищенаведені розбіжності у написанні прізвища "Безверха", "Безверхова" є очевидними описками, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду.

Встановлення факту родинних відносин з померлою тіткою має для заявника важливе юридичне значення, оскільки вона, як спадкоємець, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач ОСОБА_1 взяла на свій рахунок.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла 03.09.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01 березня 2018.

Головуючий: