
Справа № 618/135/18
Провадження № 3/618/47/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 не працюючого, -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2018 року о 13 год. 50 хв. в с. Колодязне по вул. Центральній Дворічанського району Харківської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з»явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать виписки з журналу реєстрації телефонограм про виклики в судові засідання Дворічанського районного суду, згідно яких ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.03.2018 о 09-20 год., викликався за телефонним номером НОМЕР_2, зазначеним ним при складанні адмінпротоколу, Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин дана справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027057 від 18 січня 2018 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6 від 18 січня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлена середня ступінь алкгольного сп»яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2;
- копіями протоколів відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно зазначив, що згоден з вчиненим адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Є. А. Рябоконь
Судове рішення № 72526729, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 618/135/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: