Ухвала суду № 72526595, 13.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19475/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та житлового буднку в натурі між власниками,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 грудня 2017 року позовна заява позивача залишена без руху, надано строк для усунення недоліків вказаних в ній.

На даний час позивач не виправила вказаних в ухвалі недоліків, а саме не надала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та житлового будинку в натурі між власниками - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -