
569/6507/16-ц
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року у справі №569/6507/16-ц,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДВС у Рівненській області, відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 05 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу у з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржник вказує, що причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є отримання повного тексту вказаної ухвали 30 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням за № 3302821704836.
Перевіривши доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали з поважних причин, вважаю, що такі доводи є обґрунтованими
Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору з підстав перебування у скрутному матеріальному становищі.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Крім того, враховуючи майновий стан сторін суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, звільнити або зменшити розмір судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.
Клопотання позивача без надання будь-яких доказів, які підтверджують його майновий стан, не свідчить про неможливість сплати ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги, а також не свідчить, що така сплата поставить його у скрутне матеріальне становище, а тому підстав для задоволення клопотання немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 352,40 грн.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:
*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.О. Гордійчук
Судове рішення № 72526522, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6507/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: