Ухвала суду № 72526506, 02.03.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/9/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Воля Логістик”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ “Воля Логістик”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

До початку підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про проведення слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що таке подане завчасно, в межах строків передбачених ст. 212 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести розгляд справи за його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи значну віддаленість місця його знаходження.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив

клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Воля Логістик”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107 б) забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 20 березня 2018 року в режимі відеоконференції за участю позивача - ФОП ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107 б) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4