Ухвала суду № 72526422, 28.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13674/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/13674/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявами про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/13674/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Просять її задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали повністю, просили її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, подав заяви про розгляд справи без його та ОСОБА_4 участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду від 06 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки Форд Сієра, 1990 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 в сумі – 22 760 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 640 грн. судового збору в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1100 грн. понесених витрат за проведення експертизи.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року рішення Рівненського міського суду від 06 листопада 2017 року залишено без змін.

З метою забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 10 листопада 2016 року було накладено арешт на рухоме майно автомобіль Форд Сієра (1990 року випуску, державний номер ВК 5498АХ), який належить відповідачу ОСОБА_5.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017 року) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 353, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/13674/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Скасувати арешт на рухоме майно автомобіль Форд Сієра (1990 року випуску, державний номер ВК 5498АХ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -