Постанова № 72526410, 01.03.2018, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/46/18

номер провадження 3/558/26/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серія СР 471894, вид. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 22 жовтня 1998 року), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтажником ППФ «ДАН» м. Рівне, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2018 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Боремель по вулиці Набережна, Демидівського району Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком № 5 від 17 січня 2018 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно висновку № 5 від 17 січня 2018 року стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 становив – 2,0%0.

Крім того, 17 січня 2018 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці Луцька Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком № 6 від 17 січня 2018 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно висновку № 6 від 17 січня 2018 року стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 становив – 1,1%0.

Крім того, 28 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці Луцька Рівненської області, біля магазину «Мікс», справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

1 березня 2018 року ОСОБА_1 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 подали до суду клопотання в якому просили об’єднати в одне провадження для спільного розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/46/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 558/47/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 558/123/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 16 січня 2018 року в с. Боремель по вул. Набережній, Демидівського району Рівненської області керував автомобілем «Таврія». Перед тим, як їхати автомобілем з колегами випив пляшку горілки-самогонки, оскільки було дуже холодно. Коли їхав автомобілем, то був зупинений працівниками поліції, які запідозрили те, що він вживав алкогольні напої. У зв’язку з цим він був доставлений у Демидівську центральну районну лікарню, де був оглянутий лікарями, які встановили, що він перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції сказали приїхати у Демидівське відділення поліції на другий день. Він, не подумавши, будучи недостатньо тверезим, знову сів за кермо того ж автомобіля та вранці 17 січня 2018 рок поїхав у смт. Демидівка, де на вул. Луцькій, неподалік відділення поліції, його зупинили інші працівники патрульної служби. Працівники поліції запідозрили, що він може перебувати у стані алкогольного сп’яніння, а тому він був доставлений у лікарню, де було складено висновок про його стан алкогольного сп’яніння.

Визнає те, що вчинив адміністративні правопорушення, керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.

28 лютого 2018 року він зупинився автомобілем біля магазину «Мікс» в смт. Демидівка щоб з колегами випити кави. На вулиці було холодно, а туалету неподалік не було, тому природні потреби справляв біля магазина.

У вчиненому кається, розуміє, що вчинив неправильно.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні, посилаючись на визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1, його позитивну характеристику за місцем роботи, наявність на утриманні малолітньої дитини, просив застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк два місяці з відрахуванням 20 % його заробітку в дохід держави.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння, та ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство – вчинення дій, що порушують громадський порядок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 173 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями, власноручно написаними ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення; протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 097515 від 17 січня 2018 року, БР № 051707 від 17 січня 2018 року і серії ГП № 621033 від 28 лютого 2018 року, та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення враховуються характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом’якшують відповідальність – щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, одружений, на утриманні має малолітню дитину, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, їх суспільної небезпечності, того, що після вчинення 16 січня 2018 року о 23 годині 35 хвилин адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 17 січня 2018 року о 9 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знову керував транспортним засобом. А також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, чим створював небезпеку для себе та інших учасників дорожнього руху, суддя приходить до висновку, що більш серйозним адміністративним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1, є правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказаних підстав, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавлення права керування транспортними засобами.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 працює монтажником ППФ «ДАН», отримує заробітну плату, а тому підстав вважати, що виконання призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення буде для нього утрудненим, немає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи відносно ОСОБА_1 № 558/46/18, № 558/47/18, № 558/123/18 об’єднати в одне провадження та об’єднаній справі присвоїти номер - № 558/46/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 173 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10200,00 (Десять тисяч двісті) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 31115149700001, код виду надходжень 21081300, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012494, отримувач: ГУК у Рівненській області (21081300), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (що підлягає зарахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.