Ухвала суду № 72526316, 27.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.02.2018 Справа № 554/1228/18

Провадження № 2/554/1482/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Великобагачанського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Полтавського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 05 листопада 2007 року о 08 год. 00хв. в Полтавському обласному центрі медико-соціальної експертизи форми Н-5 від 29 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року позивачі звернулися в суд з позовом до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Великобагачанського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Полтавського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, в якому вказують, що 19.01.2010 року за наслідками спеціального розслідування группового нещасного випадку, що стався 05.11.2007 року в Полтавському обласному центрі медико-соціальної експертизи було складено акт форми Н-5 та у зв'язку з цим в цей же день були складені акти за формою Н-1 на кожного потерпілого, в тому числі і на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та 19.01.2010 року зазначені акти без підписів трьох членів спеціальної комісії були затверджені начальником територіального управління Держгірпромнагляду по Полтавській області, просили суд скасувати вищевказаний акт.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Харківська, 18), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 95) до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ( м. Полтава вул. Миколи Дмитрієва, 7), Великобагачанського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ( смт. Велика Багачка, вул. Чекалова, 21), Полтавського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ( м. Полтава, майдан Незалежності,24) про скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 05 листопада 2007 року о 08 год. 00хв. в Полтавському обласному центрі медико-соціальної експертизи форми Н-5 від 29 грудня 2017 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5, зал № 2) на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька