Ухвала суду № 72526018, 28.02.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/5/2018

Справа № 537/5033/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, визнання права власності на ? частину квартири як на спільну сумісну власність подружжя, виключення майна із спадкової маси, заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, визнання права власності на ? частину квартири як на спільну сумісну власність подружжя, виключення майна із спадкової маси.

28 лютого 2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 із заявою про забезпечення позову, згідно якої просила суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи своє клопотання тим, що в разі набуття відповідачем свідоцтва про право власності на вказану квартиру може бути утрудненим виконання рішення суду, або стане неможливим, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, визнання права власності на ? частину квартири як на спільну сумісну власність подружжя, виключення майна із спадкової маси.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заяву про забезпечення доказів підтримала.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні при вирішенні питання щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог статті 149 Цивільно-процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, предметом спору по справі є квартира АДРЕСА_1, яка на даний час перебуває в складі спадщини після смерті ОСОБА_4, та єдиним спадкоємцем якого є відповідач - ОСОБА_2

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 150 Цивільно-процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи та суть спору, суд приходить до висновку про існування тих обставин, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити в подальшому виконання судового рішення, або зробити його неможливим, оскільки спірне майно може бути відчужено, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне клопотання представника позивача, ОСОБА_3, про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 197, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 03 березня 2018 року.

Суддя: Д.О. Зоріна