Ухвала суду № 72526001, 02.03.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3999/16-к

Провадження № 1-кп/553/14/2018

У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

за участю прокурора - Деряги М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12016170030001431 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2018 року про призначення по справі удової експертизи, допущеної при зазначенні його анкетних даних.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_2, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання потерпілого суд виходить з наступного.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2018 року призначено судову психологічну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_2

Наявні у справі документи свідчать про те, що прізвище, ім'я та по батькові потерпілого -ОСОБА_2.

Разом з тим, в тексті ухвали суду від 19.01.2018 року допущено описки при зазначенні відомостей про потерпілого, при цьому, в абзаці № 4 описової частини ухвали зазначено, що сварка відбувалась з потерпілим "ОСОБА_5А.", в абзаці № 7 – що позовні вимоги уточнював та доповнював потерпілий "ОСОБА_2Л.", а в резолютивній частині ухвали по батькові потерпілого зазначено як "Миколайович".

Як встановлено в ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 – задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року в справі № 553/3999/16-к (провадження № 1-кп/553/14/2018) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме:

- в абзаці № 4 описової частини ухвали змінити з "ОСОБА_5А." на "ОСОБА_2О.";

- в абзаці № 7 описової частини ухвали змінити з "ОСОБА_2Л." на "ОСОБА_2О.";

- в тексті резолютивної частини ухвали змінити по батькові потерпілого з "Миколайович" на "Олександрович" у відповідних відмінках, а в абзаці № 7 - з "ОСОБА_2М." на "ОСОБА_2О."

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6