
Справа № 428/2164/18
Провадження №2/428/442/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач не сплатив судовий збір за кожну матеріальну вимогу позовної заяви у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37944909;
Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;
Код банку отримувача (МФО) – 804013;
Рахунок отримувача – 31213206700080;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Призначення платежу - Судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2Ю, про поділ майна подружжя (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подачу позовної заяви, яка містить три вимоги
немайнового характеру, у розмірі 1409,60 грн. (704,80 грн. х 2 = 1409,60 грн. (1762 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року) * 0,4=704,80 грн).
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк, який обліковується з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 1409,60 грн. грн.
Роз’яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.І. Кордюкова
Судове рішення № 72525642, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/2164/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: